11
nov 2008
Carton rouge pour Barclay Universal et Mika. Voilà le mail qu’un de mes camarades a reçu de la part de youtube, en référence à un lipdub :
D’abord vite fait, j’explique ce qu’est un lipdub, pour ceux qui ne le savent pas encore. Il s’agit d’un clip tourné par une entreprise / une école / des potes / qui tu veux, dont le principe est de chanter en playback (lipdub = “doublage des lèvres” littéralement traduit) sur une chanson connue. Pour ajouter un peu de piquant à l’exercice, un “vrai” lipdub est tourné en plan séquence, c’est à dire en une seule fois. Ça veut dire donc, pas de montage, pas de coupe, pas d’effets, etc… Tu peux tourner plusieurs fois la séquence et choisir la meilleure, mais tu ne peux pas faire du montage. Tu l’auras compris, le lipdub est un genre de blague de potache, de fun entre collègues, de moment d’éclate sur une musique comme tu peux danser chez toi sur ton morceau préféré. Tu t’organises, tu le fais, et puis après tu le mets à disposition sur internet, pour que tout le monde puisse le voir. Tout le monde n’étant pas la Terre entière en général, mais au moins tous les individus qui ont participé, tes parents, ton vieil oncle qui comprend rien à internet et éventuellement tes enfants, qui se demandent ce que tu peux bien foutre à jouer au ping pong au bureau mais que ça a l’air sympa en tous cas. Mais en faisant ta vidéo potache, tu n’as bien sûr pas pris le soin d’appeler l’artiste qui chante la chanson, ni sa maison de disque, ni sa maison d’édition. Et là, c’est le drame. Comme on dit à la télé. Car tu n’as donc PAS LE DROIT d’utiliser cette chanson pour faire le con. Pire, selon Christiane Feral-Schuhl, avocate associée au sein du cabinet Feral-Schuhl / Sainte-Marie, je cite, attention c’est violent, “Ainsi, dans la mesure où les auteurs de « lip dub » n’auraient pas conclu d’accords avec les auteurs, ils peuvent être poursuivis pour avoir commis un délit de contrefaçon et sont passibles d’une peine de trois années d’emprisonnement et d’une amende pouvant atteindre un montant de 300 000 euros. “ Tu me crois pas ? C’est dit là chez Newzy, un magazine sérieux. Pour ta gouverne, conclure un accord avec les auteurs, ça veut dire faire un chèque de plusieurs milliers d’euros. Te voilà donc soit ruiné pour obtenir un accord, soit en tôle pour avoir violé la loi, avec une grosse dette à la clé.
T’avoueras que pour un clip potache, quelques moments de fun, c’est un peu risqué. Un peu cher. Un peu stupide. Je pousse donc mon coup de gueule contre Mika et le label Barclay (Universal), qui ont pris le temps d’adresser une plainte, de remplir un formulaire, de revendiquer leurs droits d’auteur et d’interdire la diffusion d’un lipdub qui avait jusqu’à présent été visionné environ 3 000 fois… Un comportement qui, s’il est légitime et légal, n’en est pas moins mesquin. De quel pouvoir de nuisance aux ayants-droit peut-on donc accuser un lipdub utilisant une chanson du commerce pour support ? D’être visionné par quelques milliers d’internautes ? De piratage ? De montrer des gens qui font les idiots sur une chanson populaire ? D’avoir utilisé une chanson achetée légalement pour une vidéo n’ayant pas de buts mercantiles ni publicitaires ? Et donc, à quel moment de cette paranoïa aiguë va-t-on m’interdire de chanter dans la rue ? En quelle année va-t-on me demander de payer des droits d’auteur pour une chanson que je fais écouter à mes enfants ? En quelles circonstances délirantes supprimera-t-on une de mes photos sur Facebook sous prétexte qu’elle a été prise pendant que je me déhanchais au son des Bee Gees dans une soirée dont les organisateurs n’auraient pas “conclu d’accords avec les auteurs” ? Des centaines de lipdubs (sans accord préalable) ont été réalisés ces deux dernières années. Faut-il donc massacrer l’enthousiasme d’une bande de jeunes qui se fend la gueule en se trémoussant sur des tubes, les accuser de s’approprier la chanson illégalement et les envoyer en tôle ou bien leur souhaiter la bienvenue dans un cercle d’amoureux de la musique potaches et désintéressés ? Je te pose la question Monsieur le Directeur Juridique de Barclay. Après tout, Mika ne s’est-il lui même pas librement et ouvertement (me semble-t-il) inspiré de Cutting Crew et de Sheila dans sa chanson “Relax” ? Un hommage sans doute, donc… Un lipdub ne serait-il donc pas lui-même une sorte d’hommage ? Ce dont tu peux être sûr en tous cas, Monsieur “ils ont violé mon droit”, c’est que le prochain album de Mika, je ne lui rendrai pas hommage… Supprimé aussi.
Sans rancune hein… Source : ‘http://mister-jukebox.com’
Vivanor Group